Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5702 E., 2024/9447 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/93 E., 2016/301 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerilerine atılı eylemlere uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendinde tanımlanan kasten basit yaralama, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan tehdit, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit, 125 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan hakaret ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin; sanıkların mahkemede sorgularının yapıldığı tarih olan 09.04.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet...