Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4043 E., 2024/10121 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4043
- Karar No
- 2024/10121
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2020/633 E., 2022/1406 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile sanık ... müdafii ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
1.Hükümlerin verildiği 14.09.2022 günü Muğla Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196.
KARAR SAYISI : 2020/633 E., 2022/1406 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile sanık ... müdafii ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
1.Hükümlerin verildiği 14.09.2022 günü Muğla Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7889 E., 2024/10126 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3070 E., 2024/10124 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4770 E., 2024/10122 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5868 E., 2024/10225 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7971 E., 2024/10133 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5513 E., 2024/8229 K.7 Ekim 2024