Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4394 E., 2024/10489 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4394
- Karar No
- 2024/10489
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1924 E., 2021/2728 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208 Esas ve 2015/356 Karar sayılı ilâmına konu suçun Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarihli ve 2016/7995 Esas, 2018/3406 Karar sayılı kararından da görüleceği üzere bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı...
SAYISI : 2021/1924 E., 2021/2728 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208 Esas ve 2015/356 Karar sayılı ilâmına konu suçun Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarihli ve 2016/7995 Esas, 2018/3406 Karar sayılı kararından da görüleceği üzere bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8178 E., 2024/10399 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4174 E., 2024/10397 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15 E., 2024/10502 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18321 E., 2024/10488 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14612 E., 2024/10486 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15849 E., 2024/10485 K.10 Ekim 2024