Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4952 E., 2024/10913 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1887 E., 2024/1696 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezadan 5271 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca indirim yapılırken, hüküm fıkrasında, "sanığın kovuşturma aşamasında müştekinin zararını giderdiği anlaşıldığından" yerine "sanığın soruşturma aşamasında müştekinin zararını giderdiği anlaşıldığından" şeklinde yazılması, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.