Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9333 E., 2024/10910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1348 E., 2016/625 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık Müdafiinin Vekalet Ücreti ile Sınırlı Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde açıklanmasına rağmen sanık müdafiinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 04.07.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 125 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 01.03.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak...