Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3243 E., 2024/114 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Belediye ... ilçesi, ... Mahallesi, Toplu Konut Projesi 3 ... 208 Daire Yapımı İşi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra oluşan Türkiye ve dünyadaki ekonomik ve politik gelişmeler ve de diğer fiyatı etkileyen şartların, işin bu bedelle yapılmasını son derece zorlaştırdığını, TMK'nın 2. maddesi uyarınca sözleşme fiyatlarıyla işe devam etmesini yüklenici olarak kendilerinden beklemenin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağından, sözleşmenin imzalandığı tarihten bu güne kadar ülkede ve dünyada ekonomik ve fiyatı etkileyen ve değişen şartların işin sözleşmede kararlaştırılan bedelle yapılmasını son derece zorlaştırmış olmasından dolayı ortaya çıkan fiyat farkı bedelinin tespitine ve şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL bedelin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.