Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3615 E., 2024/235 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı .... Ltd. Şti.’nin ortak girişim sureti ile ... Büyükşehir Belediyesinden bazı ihaleler aldıklarını, bu faaliyet sırasında davalı ile bazı imalatların yapılması konusunda anlaştıklarını, bu işler karşılığında ... tarafından ödenecek olan hakedişlerden 1.000.000,00 TL bedelli kısmının davalıya temlik edildiğini, ancak davalının imalatları gerçekleştirmediğini ileri sürerek temlik edilen ve davalıya ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taşeron vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sadece ... İnşaat tarafından açıldığını, oysa ki müvekkiline yapılan temlikin ... İnşaat Ltd. Şti ve ... İnşaat Ltd. Şti. ... ortaklığı tarafından yapıldığını, temlik edenler arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğundan davacının tek başına anılan temliknameye dayanarak dava açma hakkının...