Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4473 E., 2024/233 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden pasif husumete ilişkin dava şartı gerçekleşmediğinden HMK 114/1-d maddesi delaletiyle HMK 115/2 maddesi uyarınca usülden reddine, davanın davalı ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı arsa sahibi vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... İnş...Ltd. Şti. arasında imzalanan 12/06/2012 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 22690 ada 1 parsel ve 22692 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bina yapılması ve bağımsız bölümlerin %40'ın davacı arsa sahibine, %60'ın yükleniciye verilmesinin kararlaştırıldığını, daha sonra sözleşmenin tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte dava dışı yüklenici ...'a devredildiğini, sözleşme uyarınca A blok 4. kat 14 nolu bağımsız bölümün tarafına ait olacağını, yüklenici ...'un bu bağımsız bölümü istemesi üzerine bu dairenin devri için yüklenici tarafından yetkili oldukları...