Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3669 E., 2024/363 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılar ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak arsa malikleri ile yüklenici davalı ... arasında ... 9. Noterliğinin 10/01/1992 tarihli, 2554 yevmiyeli Gayrimenkul Satış Vaadi Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, ... Belediyesi İmar Müdürlüğünce onaylı mimari projeye göre ruhsat alındığını, ancak davalı tarafından inşaat ruhsatına aykırı ve eksik imalatlar yapıldığını, müvekkillerince ...'a tapuların çıkarılması için vekaletname ve para vermelerine rağmen, davalı ve oğlu ... tarafından daire dükkanların tapularının bugüne kadar verilmediğini, vekil sıfatı ile kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulacağına, arsayı müşterek mülkiyet haline getirdiğini, siteye ait genel otoparkı, sığınakları ve kapıcı dairesini yapmadığını, özel otoparkı da projeye aykırı olarak...