Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3670 E., 2024/232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3670
- Karar No
- 2024/232
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı temlik alan vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yüklenicinin, ... 1. Noterliğinin 11/04/2018 tarihli ve 0788720 yevmiye no.lu düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile ... ili, Merkez ilçesi, ... ... Mahallesi 910 ada 4 no.lu parsel üzerinde inşa edilecek binanın 4. kat 9 no.lu dairesinin satışı hususunda anlaştıklarını, satış bedeli 110.000,00 TL'yi davalı yükleniciye ödediğini, davalı yüklenicinin taşınmazın tamamına yakınını bitirmiş olmasına rağmen diğer davalı arsa sahibinin dairenin tapusunu davalı yükleniciye devretmediğinden davacının dairenin tapusunu devralamadığını belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde şimdilik ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
II.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı temlik alan vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yüklenicinin, ... 1. Noterliğinin 11/04/2018 tarihli ve 0788720 yevmiye no.lu düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile ... ili, Merkez ilçesi, ... ... Mahallesi 910 ada 4 no.lu parsel üzerinde inşa edilecek binanın 4. kat 9 no.lu dairesinin satışı hususunda anlaştıklarını, satış bedeli 110.000,00 TL'yi davalı yükleniciye ödediğini, davalı yüklenicinin taşınmazın tamamına yakınını bitirmiş olmasına rağmen diğer davalı arsa sahibinin dairenin tapusunu davalı yükleniciye devretmediğinden davacının dairenin tapusunu devralamadığını belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde şimdilik ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13035 E., 2024/577 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20304 E., 2024/572 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13068 E., 2024/576 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3280 E., 2024/573 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2664 E., 2024/570 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5362 E., 2024/569 K.17 Ocak 2024