Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3697 E., 2024/605 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda menfi tespit, alacak, itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen 2012/248 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2013/294 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı ... ... Turizm Petrol İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 16.03.2012 tarihli sözleşme ile davalı yüklenicinin yapacağı ... adlı konut ve otopark inşaatının A ve B Bloklarında inşa edilecek daire, dükkan, otopark v.s. alanların malzeme ve işçilik dahil elektrik tesisatı imalâtları işinin davacı taşeron tarafından üstlenildiğini, sözleşmenin davalı yüklenici tarafından 10.09.2012 tarihli ihtarname ile haksız feshedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin irad kaydedilen 170.000,00 TL bedelli teminat senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, hakedişlerinden haksız olarak kesilen 13.989,00 TL barter ve nakdi teminat kesintisinin iadesine, haksız fesih nedeniyle uğradığı 50.000,00 TL kâr mahrumiyetinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.