Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3840 E., 2024/146 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2017/1085 E., 2018/1162 K.
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflisin toplam 797.131,12 TL vergi borcunun masaya kaydı için başvurduklarını, 76.042,62 TL’sinin kabul edildiğini, bakiye 721.088,50 TL’nin kabul edilmediğini alacaklarının haklı olduğunu ileri sürerek, 721.088,50 TL’nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmişir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; reddedilen 721.088,50 TL’nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/668 Esas sayılı dosyasının bakiye karar ve ilam harcı olduğunu, ancak bu kararın bozulduğunu ve halen derdest olduğunu ve bu nedenle bu harçların kesinleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... 2.