Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3910 E., 2024/82 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ... Validebağ ... ... Öğretmen Huzurevi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğü onarım, tamir ve güçlendirme işlerinin ihale sonucu 2006 yılı öncesi davacı şirket tarafından yapıldığını, okul ve milli eğitim temsilcilerinin talimatı ve muvafakatı ile davacı şirket tarafından daha önceki ihale konusu ve sözleşme dışı işlerin yapılarak teslim edildiğini, yapılan imalatlar ile ilgili tutar 70.136,73 TL, makine tesisatı 22.881,00 TL, elektrik tesisatı 66.586,30 TL olup toplam 159.579,03 TL olduğunu beyan ederek 159.579,03 TL'nin KDV'si ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki görev, zamanaşımı itirazında bulunarak, dava konusu ödeme ile ilgili ... 20.