Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4045 E., 2024/876 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1134 E., 2022/793 K.
DAVA TARİHİ : 10.12.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/871 E., 2020/350 K.
Taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.04.2015 tarihli sözleşme ile “... Burgulu Eneıji Üretim Türbini (montaj dahil, çalışır vaziyette) ihale dokümanı ile sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde temin ve teslimi işini üstlendiğini, sözleşmenin 16.7.4. maddesi uyannca; teslim sonrası malzemenin muayene ve kabulünden itibaren 2 (iki) yıl süreli malzeme ve sistem garantisi, 10 (on) yıl süreli yedek parça temini taahhüdü verildiğini,işi çalışır vaziyette, 31.08.2016 tarihinde düzenlenen "mal alımı kısmi kabul tutanağı"idareye teslim ettiğini;bu kabul tutanağının 05.09.2016 tarihinde onaylandığını; davalı tarafından, sözleşmenin 11.3.1 maddesi uyarınca, ilk...