Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4084 E., 2024/601 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşme ile elektrik direği çekme işinin yapıldığını, ancak ... bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 100.000,00 TL ... bedelinin 2018 yılı Aralık ayından itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme bakımından uygulanması gereken mevzuat ve yönetmelik değişikliği sebebiyle henüz ödeme şartının gerçekleşmediğini, dava konusu hatların devir işleri tamamlandıktan sonra ödeme yapılacağını, davacının dava açmakta hukuki menfaatinin olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.