Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4107 E., 2024/1200 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Nisan 2024
Esas No
2022/4107
Karar No
2024/1200
Hüküm
Asıl davada

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/612 E., 2022/999 K.
Asıl Dava
Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1169 Esas Sayılı Dosyası
HÜKÜM : Asıl davada Davaacı - Birl. Davada Davalı Vekilinin İstinaf Talebinin Usulden Reddine, Diğer İstinaf Taleblerinin
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1080 E., 2022/63 K.
1- İlk derece mahkemesince, asıl dava ve birleşen davada alacak isteminde, davacının yapmış olduğu imalat bedelinin 58.604,85 TL olduğunun belirtildiği, bilirkişi raporunda davacının ... kirasına ilişkin alacağının bulunduğu belirtilmiş ise de; taraflar arasında yapılan sözleşmenin 3. maddesinde tüm cepheye genel iskelenin işveren tarafından kurulacağı düzenlenmiş olup, davalı işveren tarafından da iskelenin başka firmadan kiralandığına dair faturalar sunduğu, sözleşmeye göre de ... kurma edimi davalıya ait olduğu davacı taraf yazılı sözleşmenin aksine 3.kişilerden alınan faturalar ile kendisi tarafından kiralandığını ispatlayamadığından bu alacağına ilişkin talebin reddine, birleşen dava yönünden ise birleşen dava davalısının yapmış olduğu ayıplı işlerden dolayı 21.000TL alacağı olduğu, sözleşmede ... marka boya kullanılacağı kararlaştırılmasına rağmen, ... marka boya kullanıldığı, arada fiyat farkı olduğu anlaşıldığından birleşen dava davacısının zararının 78.952 TL olduğu, sözleşmede kompozit cephe malzemesi altında ... kullanılacağının yazılı olduğu, birleşen dava davalısı tarafından ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla