Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4344 E., 2024/105 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Dört Adet İki Hasta Taşıyabilen Ambulans Uçak Kiralanması Hizmet Alımı" sözleşmesi imzalandığını ve imza tarihinden yüz elli gün içinde işe başlanması gerektiğinin belirlendiğini, uçağın kiralanması için görüşülen firmanın sebep göstermeksizin uçağı başkasına satması, diğer uçağın...'da meydana gelen sel felaketi nedeniyle kullanılamaz hale gelmesi ve Rusya'dan kiralanmak istenilen uçağın da siyasi sebeplerle kiralanamaması nedeniyle süre uzatım talebinde bulunduklarını, ancak talebin reddedildiğini, öngörülemeyen durumlara rağmen müvekkilin uçağı uçuşa hazır hale getirdiğini, ancak davalının haksız cezai şart uyguladığını ve TC-AEK kuyruk isimli uçak için 466,164 euro, TC-KLC kuyruk isimli uçak için ise 594.528 euro gecikme cezaları kesildiğini ileri sürerek şimdilik 50.000 TL'nin hak edişlerden kesinti yapıldığı tarihten...