Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4482 E., 2024/1616 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/4482
- Karar No
- 2024/1616
- Hüküm
- Esastan Red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/443 E., 2022/625 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2015
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/210 E., 2021/158 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında; taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusu kompansatörlerin imalatçısı davalı ...Endüstri San. ve Tic. Ltd. Şti. nin sorumlu bulunması, davalıdan satın alınan kompansatörlerin hurda değeri olarak belirlenen 8.950,50.-TL düşüldükten sonra kompansatörler için davacının davalıdan hükme esas alınan ek bilirkişi raporuna göre 104.462,36.-TL talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince, mahkemece davacıdan politeknik firmasından temin edilen kompansatörlere ilişkin sözleşme, yazışma ve teknik detayların temin edilmesi, gerekirse mahallinde keşif de yapılarak konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyetinden tarafların iddia ve itirazlarını karşılayacak denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılması, taraflar arasındaki yazışma ve anlaşmaya uygun bir üretim olup olmadığının değerlendirilmesi, kabule göre, sözleşme fiyatları ile yapılan hesap hatalı olduğundan ayıbın ortaya çıktığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplama yapılması gerektiği gerekçeleriyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
SAYISI : 2022/443 E., 2022/625 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2015
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/210 E., 2021/158 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında; taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusu kompansatörlerin imalatçısı davalı ...Endüstri San. ve Tic. Ltd. Şti. nin sorumlu bulunması, davalıdan satın alınan kompansatörlerin hurda değeri olarak belirlenen 8.950,50.-TL düşüldükten sonra kompansatörler için davacının davalıdan hükme esas alınan ek bilirkişi raporuna göre 104.462,36.-TL talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince, mahkemece davacıdan politeknik firmasından temin edilen kompansatörlere ilişkin sözleşme, yazışma ve teknik detayların temin edilmesi, gerekirse mahallinde keşif de yapılarak konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyetinden tarafların iddia ve itirazlarını karşılayacak denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılması, taraflar arasındaki yazışma ve anlaşmaya uygun bir üretim olup olmadığının değerlendirilmesi, kabule göre, sözleşme fiyatları ile yapılan hesap hatalı olduğundan ayıbın ortaya çıktığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplama yapılması gerektiği gerekçeleriyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1806 E., 2024/1619 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3172 E., 2024/1618 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4762 E., 2024/1617 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4543 E., 2024/1615 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1821 E., 2024/1614 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3255 E., 2024/1613 K.20 Mayıs 2024