Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1086 E., 2022/1045 K.
DAVA TARİHİ : 22.08.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1025 E., 2018/485 K.
1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmeden dolayı davacı yanca davalı yana verilen iki adet çekin bedelsiz olduğunun tespiti talebi ile açılan menfi tespit isteminde; hükme esas alınan bilirkişi raporlarında usulüne uygun factoring işlemi yapıldığının ve işlem ile çek ve dayanak faturalarının örtüştüğünün tespit edildiği, davalı şirket tarafından factoring işlemine konu edilen çekler ile tevsik eden belge mahiyetindeki faturaların davacı .... Dekorasyon Ltd. Şti. ile diğer davalı ... İnş. limited şirketin kayıtlarında yer aldığı, işleme dayanak fatura tutarlarının dava konusu çekler ile ödenmiş olduğu, davalı şirketin sorumluluğunu gerektiren herhangi bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince; dava konusu çeklerin avans çeki olarak verildiğinin taraf ticari defter kayıtları ile sabit olduğu ileri sürülerek, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından; dava konusu çeklerin avans çeki olduğunun ispat yükünün davacı üzerinde olduğu ve yazılı delille ispatının gerektiği, yargılama sırasında davacı ve davalıların ayrı ayrı incelenen ticari defter ve kayıtları ile hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, davalı ...