Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1004 E., 2022/1107 K.
HÜKÜM/KARAR : Birleşen Davada Davacının İstinaf Talebinin Reddine Asıl Davada Davacının İstinaf Talebinin Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/369 E., 2021/468 K. - Birl. Dava 2017/96
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada yüklenici tarafından sözleşmenin haklı feshi nedeniyle mahrum kalınan kârın ve bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen davada iş sahipleri tarafından fazla ödemenin iadesi, eksik ve ayıplı işler giderim bedeli ile tazminat isteminde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince, sözleşmenin yüklenici ile imzaları bulunan iş sahipleri ... ve ... arasında akdedildiği, akdin tarafı olmayan kişilere karşı açılan ve akde taraf olmayan kişilerce açılan asıl ve birleşen davalarda usulden ret kararı verileceği, yüklenicinin tek taraflı irade beyanı ile sözleşmeyi feshettiği, hüküm kurmaya elverişli rapor uyarınca yükleniciye 81.316,00 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, yüklenicinin bakiye iş bedeli alacağı kalmadığı, sözleşmeyi fesheden yüklenicinin kâr kaybı talebinin yerinde olmadığı, birleşen davada davacılar ... ve ...'un talepleri bakımından inşaatın seviye tespitinde eksik, ayıplı işler belirlenerek hesaplama yapıldığından dolayı davacıların eksik, ayıplı işler bedeli ile sözleşmede kiraya ilişkin herhangi bir düzenleme olmadığından tazminat talebinin reddi gerektiği gerekçeleriyle asıl davanın ..., ... ve ...