Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4541 E., 2024/1469 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/633 E., 2020/261 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshinden kaynaklı iki ihale arasındaki farkın tazmini talepli olarak açılan davada Ankara 3. Fikri ve Sinâi Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 2012/58 Esas, 2014/299 Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2015/8480 Esas, 2016/5542 Karar sayılı ilam ile görev yönünden bozulmuştur.
2- İlk derece Mahkemesi'nce bozma üzerine verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun alanında uzman bilirkişilerden oluştuğu ve yapılan hesaplamanın ve raporun görevsiz mahkemeden alınmış olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, raporun denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2024...