Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4591 E., 2024/1472 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1809 E., 2022/1929 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/208 E., 2022/22 K.
1- İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshi, sözleşme için yapılmış olan giderlerin ve sözleşme kapsamında verilmiş olan teminat mektubunun iadesi isteminde, sözleşmede belirlenen sürelerde geç kalınmasının sebebinin davacının harçları geç yatırmış olmasından kaynaklanan gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dosya kapsamında bulunan iş teslim tutanağına göre yer tesliminin davalı tarafından sözleşmeye müteakip yapıldığı, geç teslimin söz konusu olmadığı, davacının ihaleyi alırken sözleşmeye konu taşınmazın durumunu basiretli bir tacir olarak araştırarak imzalaması gerektiği ve buna ilişkin araştırma yapılmadan ihaleden sonra sözleşmenin feshi ve buna...