Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4570 E., 2024/712 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/4570
- Karar No
- 2024/712
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/884 E., 2022/1051 K.
DAVA TARİHİ : 01.11.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/461 E., 2021/3 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan 21/03/2016 tarihli sözleşme ile davalı kooperatifin ihtiyacı olan 3276 daire iç kapılarının yapılması işini üstlendiğini, işlerin bir kısmının teslim edilmesine rağmen davalının haksız olarak fesih ihbarnamesi gönderdiğini, yapılan iş karşılığında 155.300,00 TL tahsil edildiğini, ancak bakiye 157.645,38 TL'nin ödenmemesi üzerine Mardin İcra Müdürlüğünün 2018/6053 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
SAYISI : 2021/884 E., 2022/1051 K.
DAVA TARİHİ : 01.11.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/461 E., 2021/3 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan 21/03/2016 tarihli sözleşme ile davalı kooperatifin ihtiyacı olan 3276 daire iç kapılarının yapılması işini üstlendiğini, işlerin bir kısmının teslim edilmesine rağmen davalının haksız olarak fesih ihbarnamesi gönderdiğini, yapılan iş karşılığında 155.300,00 TL tahsil edildiğini, ancak bakiye 157.645,38 TL'nin ödenmemesi üzerine Mardin İcra Müdürlüğünün 2018/6053 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/516 E., 2024/5265 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3954 E., 2024/5259 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4503 E., 2024/713 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/662 E., 2024/715 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8336 E., 2024/2977 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/2963 K.21 Mart 2024