Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4726 E., 2024/1560 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/939 E., 2022/925 K.
BİRLEŞEN 2019/623 ESAS SAYILI DOSYADA
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/336 E., 2022/23 K.
İlk Derece Mahkemesince arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl dava dosyası bakımından davalı ...’ın aktif husumet ehliyetine sahip olmadığından dava şartı yokluğundan husumetten reddine, diğer davacıların açtıkları davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraflar vekillerinin istinaf başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflar vekillerince temyiz edildiği; ancak davacı yanca sunulan katılma yolu ile temyiz dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kaydedildiği halde temyiz başvurma harcı ile temyiz maktu karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır.
Temyiz eden davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.