Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk. Sıf.)
SAYISI : 2022/238 E., 2022/401 K.
DAVA TARİHİ : 06.03.2015
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptâli davasında verilen 23/03/2016 tarihli ilk kararda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacı defterlerinin delil vasfı nazara alınarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 7.500 TL asıl alacak üzerinden devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2- Mahkemenin ilk kararına karşı, davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 08/02/2018 tarihli, 2016/6071 E. ve 2018/486 K. sayılı ilamında; davalının ön inceleme duruşmasına çağrılması amacıyla çıkarılan tebligat bila tebliğ iade edilmiş olmasına rağmen, mahkemece davalıya yeniden usulüne uygun tebligat çıkarılmaksızın, yargılamaya devamla davalının hukuki dinlenilme ve savunma haklarının ihlal edilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 08/03/2019 tarihli ikinci kararda, davalının icra takibine itirazında borcu inkar ettiği, davacının faturaya konu malların karşı tarafa teslimini usulüne uygun ispat edemediği gibi faturaların davalıya tebliğ ya da teslim edildiğini de ispat edemediği, her ne kadar raporda; davalının ticari defterlerini ibraz etmediği belirtilerek davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının...