Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4342 E., 2024/1982 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/934 E., 2022/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/227 E., 2021/296 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, dava dışı yüklenici tarafından davacıya 20.09.2013 tarihli temlikname ile temlik edilen alacağın davalının iş sahibi olduğu 11.08.2010 tarihli yapım işi kapsamında doğmuş ve doğacak hakediş alacaklarına ilişkin olduğu, davalı temlik borçlusu idarece kabul ve teyit edilen temlik gereği temliknamenin kabul tarihinden itibaren düzenlenen ara hakedişlerde temlik kesintileri yapılarak davacıya ödemeler yapıldığı ancak yüklenicinin imalata devam etmemesi üzerine 19.07.2016 tarihinde sözleşmenin tasfiyesine karar verilerek 18.12.2018 tarihli tasfiye hakedişi düzenlediği, bilirkişi raporuna göre yüklenicinin hak ettiği ancak ödenmemiş bakiye alacak bulunmadığından davacının da alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacı yanca, idare tarafından kendilerine gönderilen 23.09.2013 tarihli cevabi yazıda temlik bedelinin ödeneceğinin şartsız olarak kabul edildiği ileri sürülmüş olup, 23/09/2013 tarihli cevabi yazı incelendiğinde davalı idarenin, dava dışı yüklenici ile davacı arasında yapılan 20.09.2013 tarihli ve...