Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4780 E., 2024/1172 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4780
- Karar No
- 2024/1172
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/842 E., 2022/828 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/108 E., 2021/171 K.
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Ankara İli, ..., ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmazın zemininden 210 m² ve 1. katından 220 m² olmak üzere toplam 430 m² işyeri (dükkan) karşılığında Sincan ... Noterliği 23.08.2011 tarih ve ... yevmiyeli sözleşme ile ... Derneği'ne kat karşılığı inşaata verildiğini, yüklenici Derneğin inşaata başlayıp fiziki olarak bitirme aşamasına geldiği fakat, 677 sayılı KHK ile Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ-PDY) ile bağlantısının olması nedeni ile kapatılıp, tüzel kişiliği yok olan Derneğin mallarına ve inşaatı yürüten şirkete (.... Ltd.
SAYISI : 2021/842 E., 2022/828 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/108 E., 2021/171 K.
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Ankara İli, ..., ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmazın zemininden 210 m² ve 1. katından 220 m² olmak üzere toplam 430 m² işyeri (dükkan) karşılığında Sincan ... Noterliği 23.08.2011 tarih ve ... yevmiyeli sözleşme ile ... Derneği'ne kat karşılığı inşaata verildiğini, yüklenici Derneğin inşaata başlayıp fiziki olarak bitirme aşamasına geldiği fakat, 677 sayılı KHK ile Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ-PDY) ile bağlantısının olması nedeni ile kapatılıp, tüzel kişiliği yok olan Derneğin mallarına ve inşaatı yürüten şirkete (.... Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3139 E., 2024/1118 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/394 E., 2024/1180 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/826 E., 2024/1173 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4078 E., 2024/1168 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2370 E., 2024/1160 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2199 E., 2024/1159 K.29 Nisan 2024