Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4792 E., 2024/1164 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/959 E., 2022/1086 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2019/1229 K.
1- İlk derece mahkemesince görülen tapu kütüğünde yer alan şerhin silinmesine ilişkin istemde; tapu sicilinin tutulmasından doğan bir sorumluluk olmadığı ve davanın şerh lehdarına yöneltilmesi gerektiğinden bahisle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şerhin terkini isteminde ... Müdürlüğü’nün sorumluluğu bulunduğuna yönelik davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin...