Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1118 E., 2024/1166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1118
- Karar No
- 2024/1166
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1501 E., 2023/1457 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/98 E., 2023/258 K.
1- İlk derece mahkemesince görülen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile maddi tazminat istemli davada; taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekili mazeretinin dikkate alınmadan karar verilmiş olduğuna yönelik temyiz itirazlarında bulunmuş ise de, mahkemece verilen dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik karar usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazıları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.
SAYISI : 2023/1501 E., 2023/1457 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/98 E., 2023/258 K.
1- İlk derece mahkemesince görülen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile maddi tazminat istemli davada; taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekili mazeretinin dikkate alınmadan karar verilmiş olduğuna yönelik temyiz itirazlarında bulunmuş ise de, mahkemece verilen dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik karar usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazıları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3864 E., 2024/1170 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1462 E., 2024/1169 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2483 E., 2024/1167 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2906 E., 2024/1165 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4792 E., 2024/1164 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/800 E., 2024/1163 K.29 Nisan 2024