Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4844 E., 2024/1913 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2022/4844
Karar No
2024/1913

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/746 E., 2022/1035 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/681 E., 2022/149 K.
1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında taşınmazı en son satın alan davalı ...'nın iktisabının iyi niyetli olmadığı, iktisabının korunamayacağı, davacı halihazırda hem taşınmazın uzun süreli zilyeti hem de önceki tarihli satış sözleşmesinin tarafı olduğundan tapu tescil talebine öncelik verildiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, asli müdahilin talebi yönünden ceza-i şart bedeli olan 125.000 TL’yi talep edebileceği gerekçesiyle, alacak talebinin kısmen kabulüne, her iki davada ... ve mirasçıları yönünden davaların husumetten reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asli müdahil vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı asli müdahil vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı ...’nın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla