Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3034 E., 2024/1912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/285 E., 2023/51 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı ... şirketine tebliğine ilişkin tebligat yapılan adresin bu şirketin güncel ticaret sicili adresi olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi yetkilisinin dosyaya sunduğu dilekçesinde ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, No: 19 Bozova/ ..." adresi olduğu anlaşılmış ise de bu adrese tebligat çıkarılmadığı tespit edilmiştir.
Yine davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ... şirketinin iflas idare memuru vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Tebligat Kanunu’nun 35 nci maddesinin dördüncü fıkrasında daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişinin yeni adresini kayıtlı olduğu sicile bildirmemesi hâlinde sicilde yazılı olan adresine aynı Kanun'un 35 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre tebligat yapılabileceği belirtilmiştir.
Tüzel kişi muhatap yeni adresini kayıtlı olduğu resmî sicile bildirmemiş ise resmî sicildeki adresi bilinen adres olarak kabul edileceği için Tebligat Kanunu’nun 10 ncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebligat bu adrese çıkarılacak, iade edilmesi durumunda Tebligat Kanunu’nun 35 nci maddesinin dördüncü fıkrasının açık hükmü...