Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4862 E., 2024/2252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/4862
- Karar No
- 2024/2252
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/394 E., 2022/356 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23.Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tanzim edildiği, sözleşmede arsa sahibi olan davacının maliki olduğu iki taşınmazdaki hisselerinin bir bölümünü inşaatın aşamasına göre davalı yükleniciye devretmeye, davalı yüklenicinin de sözleşme konusu taşınmazlar üzerinde inşa edeceği 360 bağımsız bölüm ve dokuz bloktan oluşacak yapıda, sözleşmenin ekinde yer alan vaziyet planında da gösterildiği B1, B2, C Blok'ların tamamını, B3 blok'un güneye bakan tarafından yer alan bodrum kat hariç 18 bağımsız bölüm ile B3 blok'un kuzeye bakan tarafından yer alan en üst kattan aşağıya doğru 6 bağımsız bölüm olmak üzere toplam ...
SAYISI : 2018/394 E., 2022/356 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23.Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tanzim edildiği, sözleşmede arsa sahibi olan davacının maliki olduğu iki taşınmazdaki hisselerinin bir bölümünü inşaatın aşamasına göre davalı yükleniciye devretmeye, davalı yüklenicinin de sözleşme konusu taşınmazlar üzerinde inşa edeceği 360 bağımsız bölüm ve dokuz bloktan oluşacak yapıda, sözleşmenin ekinde yer alan vaziyet planında da gösterildiği B1, B2, C Blok'ların tamamını, B3 blok'un güneye bakan tarafından yer alan bodrum kat hariç 18 bağımsız bölüm ile B3 blok'un kuzeye bakan tarafından yer alan en üst kattan aşağıya doğru 6 bağımsız bölüm olmak üzere toplam ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4409 E., 2024/2257 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2940 E., 2024/2256 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5241 E., 2024/2255 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/158 E., 2024/2249 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4317 E., 2024/2292 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1390 E., 2024/2291 K.25 Haziran 2024