Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/158 E., 2024/2249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/158
- Karar No
- 2024/2249
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf)
SAYISI : 2021/202 E., 2023/340 K.
HÜKÜM/KARAR : Birleşen Davanın Kabulüne, Asıl Davanın Tazminat Talebinin Kabulüne, Tapu iptali ve Tescil talebinin kısmen Kabulüne
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan asıl dava tazminat ve tapu iptal ve tescil, alacak talepli olarak açılan birleşen davada; yüklenici edimini yerine getirdiği gerekçesiyle ancak yüklenici SGK prim borcunu ödemediği için prim borcu yükleniciye depo ettirilerek asıl davada tazminat talebi kabul, tapu iptal tescil talebi kabul, birleşen davada ise kooperatif yöneticileri açısından ret, alacak talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2016/4119 esas ve 2018/5327 karar sayılı ilamıyla; asıl davada tapu iptal ve tescili istenen bağımsız bölümlerin harcının yatırılmadığı, harcın yatırılması durumunda talep hakkında karar verilmesi gerektiği, yine asıl davada depo ettirilen prim borcunun net olarak belirlenmeden depo kararı verildiği ancak bunun kesin olarak belirlenmesi gerektiği ve arsa sahibinin yüklenicinin açmış olduğu davalara karşı koymakta haklı olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
SAYISI : 2021/202 E., 2023/340 K.
HÜKÜM/KARAR : Birleşen Davanın Kabulüne, Asıl Davanın Tazminat Talebinin Kabulüne, Tapu iptali ve Tescil talebinin kısmen Kabulüne
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan asıl dava tazminat ve tapu iptal ve tescil, alacak talepli olarak açılan birleşen davada; yüklenici edimini yerine getirdiği gerekçesiyle ancak yüklenici SGK prim borcunu ödemediği için prim borcu yükleniciye depo ettirilerek asıl davada tazminat talebi kabul, tapu iptal tescil talebi kabul, birleşen davada ise kooperatif yöneticileri açısından ret, alacak talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2016/4119 esas ve 2018/5327 karar sayılı ilamıyla; asıl davada tapu iptal ve tescili istenen bağımsız bölümlerin harcının yatırılmadığı, harcın yatırılması durumunda talep hakkında karar verilmesi gerektiği, yine asıl davada depo ettirilen prim borcunun net olarak belirlenmeden depo kararı verildiği ancak bunun kesin olarak belirlenmesi gerektiği ve arsa sahibinin yüklenicinin açmış olduğu davalara karşı koymakta haklı olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2940 E., 2024/2256 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5241 E., 2024/2255 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4862 E., 2024/2252 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4317 E., 2024/2292 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1390 E., 2024/2291 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1355 E., 2024/2289 K.25 Haziran 2024