Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5031 E., 2024/1876 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2429 E., 2022/2419 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/375 E., 2021/402 K.
Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı doktor ile meme küçültme operasyonu, karın germe ve yağ aldırma operasyonu yapılması için görüştüğünü ve 04.12.2015 tarihinde meme küçültme ve karın germe operasyonunun gerçekleştiğini, ameliyat tarihinden 15 gün sonra da yağ aldırma ameliyatının gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından meme küçültme operasyonu için davacıya boy ve elverişlilik konusunda garanti verilmesine rağmen ameliyat sonrası enfeksiyon durumu olduğunu ve giderek arttığını 8 ay boyunca davalı doktor tarafından oyalandığını, davacının memesinde doku kaybı meydana geldiğini, bu süreçte...