Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5156 E., 2024/2152 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/494 E., 2022/514 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
1-Mahkemece eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin yüklenici ile davalı idare elemanlarından tahsili istemine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda, bozmaya uyularak asıl davanın yüklenici şirket yönünden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istem ile diğer davalılar hakkındaki davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı, asıl ve birleşen dosyada davacı ile asıl dosyada davalı yüklenici şirket vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 21.05.2020 tarihli ve 2019/3934 E. 2020/1115 K. sayılı ilamıyla, mahkemece yeniden seçilecek konusunda uzman elektrik mühendisi bilikişiden, dosyadaki mevcut delil, tutanak, belgeler, kesin hesap ve hakediş belgeleri ile ekleri, itiraz dilekçeleri, sözleşme ve ekleri ile şartnamelere göre çıkartılan kesin hesaba tarafların itiraz edip etmediklerini de dikkate alarak müfettiş raporu, bozmadan önceki hükme esas alınan rapor ve ilk bozmadan sonra elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip hükme esas alınan ek rapordaki çelişkileri giderip dayanakları gösterilip karşılanmak ve varılacak sonuçlara göre, düzenlenen kesin hesapta gerekli düzeltmeleri yapmak suretiyle elektrik imalâtı yönünden, davalı yükleniciye fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ile miktarı, fazla ödeme yapılmışsa asıl ve birleşen davada iş sahibi elemanlarının davalı yükleniciye yapılan fazla ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu olmamalarının dayanakları,...