Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5236 E., 2024/186 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
SAYISI : 2017/280 E., 2021/486 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı yüklenici arasında 22/08/2011 ve 16/09/2011 tarihli muhterlif yerlerde elektrik tesis yapım işi konulu sözleşmeler imzalandığını, müvekkilince davalı yükleniciye cari hesap açıldığını, ve farklı tarihlerde nakit ve çek olarak avans verildiğini, cari hesabın katı neticesinde davalının yaptığı işlerin avans ve hakediş ödemelerinden daha az olduğu ve davalının müvekkiline borçlandığını, kesin hesap neticesinde ortaya çıkan...