Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5248 E., 2024/130 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalının herhangi bir hizmet karşılığı olmaksızın ve neye göre nasıl hesaplandığının belli olmayan zamlı konaklama cezası tahakkuk ettirdiği cezanın kapasitesi ihtiyaca cevap vermeyen havalimanlarının kullanımında yaşanan sorunlardan kaynaklandığını, toplam 136.191,55 TL zamlı konaklama cezasının ihtirazı kayıtla ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının dava konusu zamlı konaklama ücretine dair tutarların istirdadını talep etmesinin hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkili idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 18/12/2014 tarih ve 2013/153 Esas, 2014/575 Karar sayılı kararıyla; havayolu şirketlerinin belirlenen iniş ve kalkış saatlerine uymamaları hallerinde zamlı ücret uygulaması yapıldığı, ancak bu uygulamanın verilen ek bir hizmet...