Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4645 E., 2024/133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4645
- Karar No
- 2024/133
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin kat maliki olduğu sitenin S.S. Sesa ... Siteleri Konut ... Kooperatifi tarafından yapıldığını, müvekkili kat maliklerinin tamamının bu kooperatif üyesi olmasıyla kat maliki olduklarını, inşaatta her blok için kapıcı dairelerinin ortak alan bırakılması ve bu yönde karar alınmasına rağmen, müvekkillerinin Sitesine ait bir kapıcı dairesi yapılmadığını, diğer sitelerdeki kapıcı dairelerinde müvekkillerinin de payı bulunduğunu, ortak alanda hak kaybına uğranıldığını, tüm kapıcı dairelerinin tüm kooperatif ortakları adına tescil edilmek üzere tapu iptal ve tescil davası açılacağından; öncelikle kooperatifin ihyası davasını açma mecburiyetinin doğduğunu ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin kat maliki olduğu sitenin S.S. Sesa ... Siteleri Konut ... Kooperatifi tarafından yapıldığını, müvekkili kat maliklerinin tamamının bu kooperatif üyesi olmasıyla kat maliki olduklarını, inşaatta her blok için kapıcı dairelerinin ortak alan bırakılması ve bu yönde karar alınmasına rağmen, müvekkillerinin Sitesine ait bir kapıcı dairesi yapılmadığını, diğer sitelerdeki kapıcı dairelerinde müvekkillerinin de payı bulunduğunu, ortak alanda hak kaybına uğranıldığını, tüm kapıcı dairelerinin tüm kooperatif ortakları adına tescil edilmek üzere tapu iptal ve tescil davası açılacağından; öncelikle kooperatifin ihyası davasını açma mecburiyetinin doğduğunu ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12481 E., 2024/55 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12506 E., 2024/54 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13436 E., 2024/7 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/30 E., 2024/132 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/427 E., 2024/131 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5248 E., 2024/130 K.15 Ocak 2024