Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5330 E., 2024/303 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 11.12.2017 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerin kendisine ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 190.432,33 TL'nin 05.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının kooperatif genel kurulu kararı gereğince muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı kooperatif ortaklığından istifasına ilişkin ihtarnamenin davalı kooperatife 14.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının çıkma payı alacağının 22.05.2019 tarihinde muaccel olduğu, 21.04.2019 tarihli...