Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5377 E., 2024/2271 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/5377
- Karar No
- 2024/2271
- Hüküm
- Esastan Red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1148 E. 2022/856 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/177 E., 2021/180 K.
1-İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasında yargılamanın yenilenmesini talep eden vekilinin talebinin yeni bir dava konusunu gerektirdiği, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde bildirdiği sebeplerin HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde asli müdahil ... A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asli müdahil banka vekilinin Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/75 E., 2019/435 K. sayılı kesinleşen dosyasına ilişkin vermiş olduğu yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde bildirdiği sebepler ile yine istinaf aşamasında istinaf dilekçesinde bildirdiği sebeplerin HMK'nın 375.
SAYISI : 2022/1148 E. 2022/856 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/177 E., 2021/180 K.
1-İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasında yargılamanın yenilenmesini talep eden vekilinin talebinin yeni bir dava konusunu gerektirdiği, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde bildirdiği sebeplerin HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde asli müdahil ... A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asli müdahil banka vekilinin Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/75 E., 2019/435 K. sayılı kesinleşen dosyasına ilişkin vermiş olduğu yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde bildirdiği sebepler ile yine istinaf aşamasında istinaf dilekçesinde bildirdiği sebeplerin HMK'nın 375.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11914 E., 2024/20723 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11013 E., 2024/20721 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14410 E., 2024/20720 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14238 E., 2024/20698 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10312 E., 2024/20719 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10308 E., 2024/20718 K.25 Haziran 2024