Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1171 E., 2024/3222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1171
- Karar No
- 2024/3222
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2215 E., 2022/2041 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/927 E., 2022/372 K.
1-Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç nedeniyle tahliye ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince; davalının, kooperatife ödediği aidatların iadesine ilişkin takas mahsup talebi olmadığı halde bu yönde değerlendirme yapılması doğru değil ise de, istinaf edenin sıfatına göre bu hususun kaldırma nedeni yapılmadığı ve özellikle davalının çıkma payı alacağı ile daireye yaptığı yararlı masraflar için ayrı bir dava açılabileceği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davalı tarafça temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalının daireye yaptığı yararlı masraflar için ayrı bir dava açılabileceği gözetildiğinde temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SAYISI : 2022/2215 E., 2022/2041 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/927 E., 2022/372 K.
1-Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç nedeniyle tahliye ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince; davalının, kooperatife ödediği aidatların iadesine ilişkin takas mahsup talebi olmadığı halde bu yönde değerlendirme yapılması doğru değil ise de, istinaf edenin sıfatına göre bu hususun kaldırma nedeni yapılmadığı ve özellikle davalının çıkma payı alacağı ile daireye yaptığı yararlı masraflar için ayrı bir dava açılabileceği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davalı tarafça temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalının daireye yaptığı yararlı masraflar için ayrı bir dava açılabileceği gözetildiğinde temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4928 E., 2024/2800 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4912 E., 2024/2799 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4487 E., 2024/2798 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1279 E., 2024/3220 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2465 E., 2024/3212 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/944 E., 2024/3211 K.7 Ekim 2024