Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1279 E., 2024/3220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1279
- Karar No
- 2024/3220
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2130 E., 2023/20 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/90 K.
1-Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 2 kata kadar yapılaşma olanağı bulunduğu, tarafların 5 kat üzerinden yapı inşa edilmesi için anlaşmaya vardıklarından, başlangıçtaki imkansızlık nedeniyle sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, davacıların tümünün tacir olmaması nedeniyle zorunlu arabuluculuğun söz konusu olmadığı, yine ilk derece mahkemesinin önceki tarihli kararının dava şartı yokluğundan kamu düzeni gereği kaldırılması nedeniyle yargılama giderleri bakımından taraflar yararına müktesep hak oluşmayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici...
SAYISI : 2021/2130 E., 2023/20 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/90 K.
1-Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 2 kata kadar yapılaşma olanağı bulunduğu, tarafların 5 kat üzerinden yapı inşa edilmesi için anlaşmaya vardıklarından, başlangıçtaki imkansızlık nedeniyle sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, davacıların tümünün tacir olmaması nedeniyle zorunlu arabuluculuğun söz konusu olmadığı, yine ilk derece mahkemesinin önceki tarihli kararının dava şartı yokluğundan kamu düzeni gereği kaldırılması nedeniyle yargılama giderleri bakımından taraflar yararına müktesep hak oluşmayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4912 E., 2024/2799 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4487 E., 2024/2798 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1171 E., 2024/3222 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2465 E., 2024/3212 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/944 E., 2024/3211 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/915 E., 2024/3202 K.7 Ekim 2024