Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1182 E., 2024/2755 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/479 E., 2022/922 K.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 09.02.2015
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulüne
1- Mahkemece alacak davasında verilen ilk kararda, kooperatif üyesi olan davacının davalı kooperatife fazladan ödediği 11.622,00 TL, kombi bedeli 1.750,00 TL, kendisine ödenmeyen 8.126,00 TL ve huzur hakkı ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 24.588,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, davacının fazladan ödediği 19.748,00 TL 'yi geri isteme hakkının olduğu, bu durumu menfi tespit davasındaki bilirkişi raporu ile öğrendiği, 30/12/2012 tarihli celsede rapora itirazının olmadığını beyan ettiği, 30/12/2012 tarihinden itibaren yasayla belirlenen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, 05/01/2009 tarihli fatura muhteviyatı kombi bedeli ve 2008 yılına ait huzur hakkı ücret alacağına ilişkin talep yönünden de 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin(Kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 17.10.2018 tarihli ve 2016/4884 E. ve 2018/4769 K. sayılı ilamıyla; somut olayda zamanaşımının başlangıç tarihinin davacı üye tarafından ikame edilen menfi tespit davasının kesinleşme tarihi olduğu, Mahkemece uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çözülerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle, bozma kararı verilmiştir.