Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1199 E., 2024/2080 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/451 E., 2022/903 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı ... Müh...Ltd. Şti. vekilince, duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davalılardan ... Müh. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların adi ortaklık kurarak TOKİ ihalesi aldıklarını, müvekkilinin bu adi ortaklığın taşeronluğunu yaptığını, bunun karşılığında 144.986,52 TL tutarlı fatura düzenlenerek davalılara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine, davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptal ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Müh...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile diğer davalı arasında, TOKİ tarafından ihale edilen Tuzla 2. Etap Konut Projesinin yapımı için iş ortaklığı kurulduğunu, yapılan şifahi sözleşme gereği tüm işlerin ...