Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1238 E., 2024/2084 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1256 E., 2022/2647 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/623 E., 2020/269 K.
Taraflar arasındaki, yükleniciden temlik alınan şahsi hakka dayalı tapu iptal ve tescil, olmassa tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-İlk derece mahkemesince, davacının yüklenici şirketten alacağın temliki niteliğindeki adi yazılı sözleşme ile bağımsız bölüm satın aldığını, yüklenici şirketin arsa sahibine karşı edimlerini yerine getirerek tapuya hak kazandığı, dava konusu 8 no.lu bağısız bölümü tapuda yüklenici şirketten devralan davalı ...’ın iyiniyet savunmasının yerinde görülmediği gerekçesiyle, davalı ... adına kayıtlı 7 no.lu bağımsız bölüme ilişkin tapu iptal ve tescil isteminin reddine, davalı ...