Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1230 E., 2024/2669 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/52 E., 2022/1217 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... mirasçıları: a- ... b- ... c-... 6- ... mirasçıları: a- ... b- ...
...7- Artay Mimarlık Mühendislik İnş. Tic. Ltd. Şti.
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TARİHİ : 30.11.2015
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2015/1432 E., 2020/504 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, yükleniciden temlik alınan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemli davada davalı yüklenicinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediği, davacının, davalı arsa maliklerine karşı temliken tescil talebinde bulunabilmesi için davalı yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği, verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça davalı yüklenicinin vergi borcunun ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından davacının dayandığı temlik sözleşmesinin tapu kayıtlarına şerh verilmediği, davalı yüklenici ile dava dışı yüklenici arasında arsa maliklerinin de onayı alınarak düzenlenen devir sözleşmesinde temlikten bahsedilmediği, temlik sözleşmesinin dayanağını oluşturan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı yüklenici kişisel hak kazanmadığından davacıya devredecek bir alacağı da bulunmadığı, sözleşmenin ifa olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine...