Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1292 E., 2024/965 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1292
- Karar No
- 2024/965
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1182 E., 2023/151 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/847 E., 2022/357 K.
Taraflar arasında tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.08.2005 tarihinde yönetim kurulu kararı ile peşin paralı devirle D Blok 34 no.lu dairenin kooperatif üyeliğini devraldığını, davalı kooperatifin iflas ettiğini, müvekkilinin ortaklığı nedeniyle borçlarının hesaplanmasında taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını, müvekkilinin kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taşınmazın müvekkiline tahsis ve teslim edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, aksi halde rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, rayiç bedel belli olmadığı takdirde üyeliğin başlangıç tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte günümüz değerine...
SAYISI : 2022/1182 E., 2023/151 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/847 E., 2022/357 K.
Taraflar arasında tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.08.2005 tarihinde yönetim kurulu kararı ile peşin paralı devirle D Blok 34 no.lu dairenin kooperatif üyeliğini devraldığını, davalı kooperatifin iflas ettiğini, müvekkilinin ortaklığı nedeniyle borçlarının hesaplanmasında taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını, müvekkilinin kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taşınmazın müvekkiline tahsis ve teslim edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, aksi halde rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, rayiç bedel belli olmadığı takdirde üyeliğin başlangıç tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte günümüz değerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/67 E., 2024/968 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4419 E., 2024/967 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/235 E., 2024/966 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/577 E., 2024/964 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/191 E., 2024/963 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/600 E., 2024/962 K.22 Nisan 2024