Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2023/13 • K. 2024/657 • 18 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dosyada rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda toplam 10.381,98 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek asıl davada müvekkili tarafından ödenen bedelin tamamının davalı ... Gıda Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon Ltd. Şti.'den tahsilini, birleşen davada ödedikleri miktarın 2.125,11 TL'sinden davalı şirket sorumlu olduğundan bu miktarın davalı ... Bilgisayar Mühendislik Müşavirlik Gıda İnş. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dosyada rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda toplam 10.381,98 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek asıl davada müvekkili tarafından ödenen bedelin tamamının davalı ... Gıda Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon Ltd. Şti.'den tahsilini, birleşen davada ödedikleri miktarın 2.125,11 TL'sinden davalı şirket sorumlu olduğundan bu miktarın davalı ... Bilgisayar Mühendislik Müşavirlik Gıda İnş. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.