Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1330 E., 2024/4460 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/219 E., 2022/630 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1-Mahkemece, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle iş bedelinin iadesi davasında, sözleşmedeki edimleri zamanında yerine getirmeyen davalının kusurlu olduğu, davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2019/2738 Esas, 2020/391 Karar sayılı ilamıyla Woodvilla İnş. ve Malz. Gıda. Tur. San. Ltd. Şti.’nin Honkarakenne OYJ’nın acentesi veya Türkiye distribütörü olduğunun belgelenmesi gerektiği, bu hususun kanıtlanması halinde davalı yabancı şirketin Türkiye temsilcisi hakkında acentelik hükümleri uygulanacağından yurt dışındaki yabancı şirkete izafeten yurt içinde işlem yapana karşı dava açılmasının olanaklı olduğu, ancak bu davada temsilci aleyhinde değil esas sözleşmede taraf olan firma aleyhine hüküm verilebileceği, aksine bu durumda davalı taraf, Honkarakenne OYJ Şirketi olacağından kendisine tebligat yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3-Mahkemece bozma üzerine 15.12.2011 tarihinde yapılan sözleşmeye göre, iş bedelinin parça parça ödeneceğinin belirtildiği, kesin tarihler olmadığı, davalı yüklenicinin edimlerinin yerine getirildiği tarihler esas alınarak ödeme planının çıkarıldığı, buna göre davalının bedelin zamanında ödeme yapılmadığı savunmasına itibar edilemeyeceği, zira öncelikle her bir ödeme kalemi için...