Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1346 E., 2024/2288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2022/682 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunana avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davacının icra tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 14.10.2020 tarih, 2020/2026 Esas, 2020/2771 karar sayılı ilamı ile; dava dışı yüklenici şirketin yüklendiği ...’nın idari bina ve bakım ünitesi yapımı işinin bir kısmının sözleşmenin tarafı olan davacı tarafından gerçekleştirilip tamamlanmadığı davacının dava dilekçesinden anlaşıldığı gibi, davalının da davacı ve dava dışı .... Ltd.